Besetzung von NPC Planeten - Diskussionsthread

    • Offizieller Beitrag

    Hmm guter Einwand. Da müsste man abhilfe schaffen. Eventuell durch eine Steigerung des Bonuses bei Befreiung. Bedeutet Planet A wird besetzt und erwirtschaftet 25 Credits. Planet B ist schon von 4 Spielern besetzt worden, sowie wieder befreit, sodass nun Spieler 5 sich über 250 Credits freuen kann. Daneben sollte die 'Loyalität' der besetzten Planeten mit steigender Entfernung zu den Kernwelten stark abnehmen und nur schwer durch Bodentruppen aufrecht erhalten werden können. Wird zwar einige immernoch nicht abhalten, aber es ist deutlich unrentabler

    • Offizieller Beitrag

    ein roter moege mich bitte korrigieren, aber mein vorschlag waere ideen von solcher tragweite erstmal sehr sehr simpel mit nem mageren grundgeruest zu entwerfen und moegliche erweiterungen nur kurz zu skizzieren. Ansosten gehen da die fantasiepferde mit einem durch. Je komplexer die idee desto unrealistischer die umsetzung. Der letzte post sieht mir schon viel zu komplex aus. Im ersten schritt wuerde ich nicht viel mehr als ne leicht veraenderte raidkolo, die man mit bodentruppen erobern kann und die irgendnen unwichtigen bonus gibt einbauen. Alles andere ist unrealistisch, selbst wenn man in jahren denkt.

    Zitat von .Apia.

    ein roter moege mich bitte korrigieren, aber mein vorschlag waere ideen von solcher tragweite erstmal sehr sehr simpel mit nem mageren grundgeruest zu entwerfen und moegliche erweiterungen nur kurz zu skizzieren.

    Ich bin rot, ich korrigiere nicht. Guter Einwand. 100% D'accord!

    Zitat von .Apia.

    ein roter moege mich bitte korrigieren, aber mein vorschlag waere ideen von solcher tragweite erstmal sehr sehr simpel mit nem mageren grundgeruest zu entwerfen und moegliche erweiterungen nur kurz zu skizzieren. Ansosten gehen da die fantasiepferde mit einem durch. Je komplexer die idee desto unrealistischer die umsetzung. Der letzte post sieht mir schon viel zu komplex aus. Im ersten schritt wuerde ich nicht viel mehr als ne leicht veraenderte raidkolo, die man mit bodentruppen erobern kann und die irgendnen unwichtigen bonus gibt einbauen. Alles andere ist unrealistisch, selbst wenn man in jahren denkt.

    wer redet den davon alles auf einmal zu machen, jedoch sollte der Code so gestallten werden, der er ausgebaut werden kann.

    • Offizieller Beitrag

    keiner, aber erstmal die kinderversion auszuarbeiten finde ich sogar wichtiger als die endversion. Denn die chance das man jahrelang mit der kinderversion spielt ist 1000mal hoeher als irgendwann mit der endversion zu spielen

    • Offizieller Beitrag

    entscheidener unterschied zwischen der idee von damals und der von silver ist, das der durch die eroberuug erspielte vorteil nicht fuer den einzelnen spieler war sondern fuer ganze fraktion war. Wenn apiavl nen planeten erobert, profitierrn alle imps davon. Fuer die art des vorteils war auch nicht 0815 durastahl wie ne mine oder sowas angedacht sondern irgendwas exotischeres neues.


    Das sollte als konzept quasi neben dem bisherigen farmingsystem laufen und es nicht gross tangieren bzw damit interagieren.


    Ist die frage ob ihr das nicht so haben wollt.

    Zitat von .Apia.

    Fuer die art des vorteils war auch nicht 0815 durastahl wie ne mine oder sowas angedacht sondern irgendwas exotischeres neues.

    Ein fraktionsweiter Bonus, mh.


    Mir käme nur wieder die Idee das jeder eroberte/annektierte Planet bei einem Fraktions und End-Gamequest eine Rolle spielen könnte. Mehr hab ich nicht.

    Sollten mit der neuen Karte dann nicht eh etwas weniger Planeten pro System sein? Derzeit sind einige zu voll..
    (Von wegen größere Planeten bzw Transparenter Rahmen für TF etc.)

    Viele Grüße,
    thechris

    Gefällt mir 1
    Zitat von .Apia.

    entscheidener unterschied zwischen der idee von damals und der von silver ist, das der durch die eroberuug erspielte vorteil nicht fuer den einzelnen spieler war sondern fuer ganze fraktion war. Wenn apiavl nen planeten erobert, profitierrn alle imps davon. Fuer die art des vorteils war auch nicht 0815 durastahl wie ne mine oder sowas angedacht sondern irgendwas exotischeres neues.


    Das sollte als konzept quasi neben dem bisherigen farmingsystem laufen und es nicht gross tangieren bzw damit interagieren.


    Ist die frage ob ihr das nicht so haben wollt.

    um einen Fraktionsbonus auszuteilen, müssten die Fraktion in der Spieleranzahl gleich sein, ich weiß ja nicht...Spielerbezogen finde ich da besser, oder Ally wenn es sein muss. Exotische Sachen können ja in den Geschenken von befreihten Planeten drin sein, ein Anreitz Planeten auch zu befreihen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Master Silver ()

    Grundsätzlich wäre das schon egal, aber derzeit sind die Spielerzahlen einfach zu gering. Derzeit würde eine Seite deutlich benachteiligt, wenn sich zufälligoder Bewusst eine Mehrzahl der besseren Spieler für eine Seite entscheiden würden. Schau dir die Rangliste der Top 30 auf G2 mal an und dann ziehe alle Imps ab, die z.B. bei ALK sind und du erhältst ein sehr krasses Missverhältnis. Es muss nicht immer so kommen, dass sich eine Gruppe gegen den Strom stemmt. Egal was man derzeit wohl sagt, es gibt argumentatorisch derzeit doch eher Gründe sich als Reb anzumelden. Aber das vertiefen wir an dieser Stelle nicht.


    Worauf ich hinaus will ist, dass das Imperium zwar meist beliebter ist, die alten Hasen jedoch oft die nicht so beliebtere Seite nehmen, weil es so besser mit dem farmen ist. Das war bisher eigentlich in jeder Runde ein wenig zu beobachten. Gerade aktive Leute würden in diesem System den Ausschlag geben. Es wäre also sehr schwer ein Vorherschaftssystem zu balancen.

    Zitat von Skysoul

    Ob die Spielerzahl da gleich ist, ist doch unerheblich. Letztlich entscheiden die starken, aktiven und zielorientierten Spieler.

    noch schlimmer^^ Jedenfalls wenn es um Boni geht.

    Was man auch noch bedenken muß ist die Stärke der Bodenfahrzeuge von Imps und Rebs. Die Rebs haben im frühen Spiel den klaren Vorteil, da der AAS-1 und der T2-B wesentlich stärker ist als Tie-Mauler und SPMA-T. Erst mit dem IF-T und dann mit dem Juggernaut und dem AT-AT dreht sich das ganze. Mein Vorschlag hier wäre eine Änderung der Baureihenfolge, so das der AT-ST anstelle des SPMA-T und umgekehrt, gebaut wird. Also was die Ausbaustufen für die Waffenfabrik angeht.


    So habe gerade nochmal die Stärke getestet Tie-Mauler braucht ca. 220 Fahrzeuge um 100 AAS-1 zu besiegen. AT-ST braucht noch 150 um 100 zu besiegen. Außerdem sind die Werte vom AT-ST gegen Infanterie um einiges besser als vom SPMA-T.
    Soweit ich es von "Empire at war" weiß, ist der SPMA-T die beste Waffe gegen Infanterie gewesen hier ist er nur mittelmäßig. Die Werte vom AT-ST gegen Fahrzeuge sollten leicht erhöht, aber gegen Infanterie leicht abgesenkt werden.
    Und der SPMA-T sollte gegen Infanterie um einiges Stärker werden. Kann dafür ja auch teurer werden. Normalerweise müßte der SPMA-T sowieso teurer sein als der AT-ST. Der war ja größer.

    :deathstar:

    2 Mal editiert, zuletzt von Skysoul ()

    Gefällt mir 1
    • Offizieller Beitrag

    Das ließe sich alles umgehen, man macht einfach eine Relation besetzte Planeten pro Spieler in der Fraktion und dann gleicht sich das aus egal wie das Verhältnis zwischen den Fraktionen ist.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Skysoul

    Was man auch noch bedenken muß ist die Stärke der Bodenfahrzeuge von Imps und Rebs. Die Rebs haben im frühen Spiel den klaren Vorteil, da der AAS-1 und der T2-B wesentlich stärker ist als Tie-Mauler und SPMA-T. Erst mit dem IF-T und dann mit dem Juggernaut und dem AT-AT dreht sich das ganze. Mein Vorschlag hier wäre eine Änderung der Baureihenfolge, so das der AT-ST anstelle des SPMA-T und umgekehrt, gebaut wird. Also was die Ausbaustufen für die Waffenfabrik angeht.


    So habe gerade nochmal die Stärke getestet Tie-Mauler braucht ca. 220 Fahrzeuge um 100 AAS-1 zu besiegen. AT-ST braucht noch 150 um 100 zu besiegen. Außerdem sind die Werte vom AT-ST gegen Infanterie um einiges besser als vom SPMA-T.
    Soweit ich es von "Empire at war" weiß, ist der SPMA-T die beste Waffe gegen Infanterie gewesen hier ist er nur mittelmäßig. Die Werte vom AT-ST gegen Fahrzeuge sollten leicht erhöht, aber gegen Infanterie leicht abgesenkt werden.
    Und der SPMA-T sollte gegen Infanterie um einiges Stärker werden. Kann dafür ja auch teurer werden. Normalerweise müßte der SPMA-T sowieso teurer sein als der AT-ST. Der war ja größer.

    Wenn wir die Bodentruppen stärker einbeziehen, müssen wir sowieso das Balancing der Bodentruppen komplett umstellen :)

    Die Erträge oder Boni, die man von den einzelnen besetzten Planeten bekommt, müssen natürlich auch noch so hoch sein, dass es sich lohnt dort die Flotte und dann die Bodentruppen zu besiegen. Wenn das nicht der Fall ist wird man es wohl kaum machen.
    Von daher wird es wohl auch nicht zu viele Planeten geben, die man so besetzen kann.

    • Offizieller Beitrag

    Ich würde beim bisherigen System, dass ein Spieler beim Besiegen von NPCs selbst ein paar Ressourcen bekommt, gerne auch bleiben wollen (d.h. nur ergänzen, nicht ersetzen), um dem einzelnen Spieler, der vielleicht weniger patriotisch für seine Fraktion ist (gibt ja genug Spieler mit niedriger Loyalität^^) einen direkten und greifbaren Anreiz zu geben, am galaktischen Krieg teilzunehmen, auch wenn er sich selbst weniger als "Rebell" oder "Imperialer" sieht, sondern mehr als "unabhängiger Opportunist", der jegliche Gelegenheiten nutzt, die sich ihm bieten. Grade bei potenziellen abstrakteren Fraktionsboni halte ich das für sinnvoll.


    Oben drauf könnten dann die Fraktionsboni kommen, die sich auch nicht zwingend in Ressourcen darstellen müssten.
    Globale Boni auf Bau-/Forschungszeit fänd ich für den Anfang vllt ganz interessant, das wäre auch erstmal simpler einbaubar als was komplett neues sich auszudenken, auszuarbeiten und einzubauen.
    Boni dann entweder relativ zur absoluten Anzahl an Planeten (für beide Fraktionen) oder relativ zur Differenz zur anderen Fraktion (dann nur für die höhere).
    (Und sowieso am besten immer genormt an der Anzahl der Spieler dieser Fraktion, ggf. auch noch gewichtet nach NSZ.)



    Darauf ließe sich dann in der Zukunft aufbauen, z.B. indem die Eroberung unterschiedlicher Planeten (z.B. nach Rasse, nach Topographie, beidem...) auch unterschiedliche globale Boni für die Fraktion bringen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden