Kinners, die ganzen persönlichen Anfeindungen müssen hier echt nicht sein. Habe hier mal rigoros alles gelöscht, was keine (neue) inhaltliche Aussage hatte.
Nun zum Thema. Erstmal danke für's Zusammentragen von Ungereimtheiten in den Missionsbelohnungen - einige davon sind definitiv keine Absicht.
Etwas skuril finde ich allerdings, dass du (erneut) ein Ticket als Begründung heranziehst, das dafür gar nicht geeignet ist - im zitierten Ticket ging es um drei spezifische Missionen, die in deiner Liste hier auch gar nicht auftauchen, nicht um alle Missionen insgesamt.
Allgemein haben wir für diese Runde alle Missionen angepasst, bei denen Schiffe als Belohnung vergeben wurden, da sich an den Schiffswerten im Vergleich zum letzten und vorletzten Rundenneustart einiges getan hat und dadurch letzte Runde auch einige Probleme entstanden sind. Entsprechend sind alle Missionen, bei denen Schiffe keine Rolle spielen und spielten, schon seit mindestens der vergangenen Runde identisch, meist sogar noch länger.
Nun zu den einzelnen angesprochenen Mission(-sblöcken):
1. Die Energieversorgungs- und Bergbau-Missionen sind meiner Erinnerung nach schon zum Start der letzten Runde genau so gewesen - die Unterschiede in den Belohnungen resultieren hier aus Unterschieden in den Baukosten. Die Belohnungen bestimmen sich dort (bzw bei den meisten Missionen generell) aus Prozentsätzen der investierten Ressourcen. In der beschriebenen Missionsreihe Bergbau muss die Republik in Summe etwas mehr Ressourcen investieren als die KUS, daher erhalten sie auch eine nicht nur anders zusammengesetzte, sondern auch etwas höhere Belohnung. Da die aber nur einen Teil der Differenz in den nötigen Investitionen ausgleicht, ist die Republik also wirtschaftlich eigentlich sogar benachteiligt 
Sollte sich insgesamt aber zwischen den Fraktionen auch abwechseln.
2. Die Schiffswerft-Missionen wurden angepasst (früher gabs ja noch keine Unterstützungspunkte als mögliche Belohnung), unterscheiden sich aber aus demselben Grund.
3. Die Tutorial-Missionen mit Bodentruppen haben wir ebenfalls nicht angefasst. Da die Werte der Bodentruppen auch zuletzt 2020 geändert wurden, ist das auf jeden Fall kein neues Problem dieser Runde. Damals waren die Missionen ausgeglichen - ich vermute, dass die Unterschiede hier zu dem Zeitpunkt entstanden sind, als wir die Bepreisung und Bepunktung der Ressourcen angepasst haben (also Dura & Tiba gleichgesetzt - und vor allem Bauzeit mit eingerechnet). Es kann gut sein, dass wir danach die Bodentruppen(-missionen) nicht daran angepasst haben, sondern nur die Schiffe - da bin ich mir gerade nicht mehr ganz sicher, ist schon 'ne Weile her. Bodentruppen haben wir generell grade auf unserer näheren Agenda stehen, hat für den Rundenstart aber nicht mehr hingehauen. Sehe das an dieser Stelle aber wie Pwnd und frage mich, inwieweit dieser Belohnungsunterschied so einen starken wirtschaftlichen Vorteil gebracht haben soll, wenn beide Belohnungen ausreichten, um eine Kolo zu erobern.
4. Bei den Perfekten Minen ist das schlicht ein Tippfehler. Nicht der erste, vermutlich auch nicht der letzte - wir haben gut 200 Missionen bearbeitet, da passieren leider trotz gegenseitiger Kontrolle einzelne Fehler. Wir prüfen mal, welche der beiden Zahlen korrekt ist, und korrigieren die andere.
5. Bei den Bauplänen müssen wir vermutlich nochmal schauen, die Unterschiede kommen mir in der Tat größer vor als sie sollten. Betrifft, abseits des Sabaoth, aber ja zum Glück noch kein Schiff, das schon baubar ist, insofern können wir das gut korrigieren.
Mein Fazit: Es gibt einen Tippfehler bei den (noch lange nicht relevanten) Perfekten Minen und Unstimmigkeiten bei den Bauplänen (von denen ebenfalls noch keiner relevant ist, da der Sabaoth-Bauplan die korrekte, noch nicht erreichte Anforderung der B-Werft hat) - beides ist aber noch (z.T. lange) nicht relevant. Bei den Bodentruppenbelohnungen gibt es Unterschiede im Punktwert der Belohnungen - die sind aber wirtschaftlich auch erstmal vernachlässigbar, da sie beide zur Eroberung der ersten Kolo ausreichen und sonst nur schwer zu Ressourcen zu machen sind (außer irgendwer kauft die auf, um andere Fraktionskollegen dadurch zu boosten, was durch die höheren Kosten bei der Republik effektiver ist als bei den Separatisten - ist mir bisher aber nicht als relevanter Faktor aufgefallen).
Entsprechend sehe ich hier insgesamt noch keine zum aktuellen Zeitpunkt relevante wirtschaftliche Bevorteilung der Republik, die das angeprangerte (Miss-)Verhältnis auf der Rangliste erklären könnte.
Was die Balancing-Nebendiskussion angeht: Alle Schiffe haben ihre Kosten und Kampfwerte gegeneinander gebalanced - teurere Schiffe sind also immer auch in ähnlichem Maße stärker. Ich mein, ihr habt die Werte der Schiffe vorliegen, daraus sollte das eigl auch erkennbar hervorgehen.
Die Schussprios des ersten und zweiten Bombers der Rebellen/Republik sind ebenfalls identisch, da weiß ich nicht, wie ihr auf die Idee kommt? Der ARC der Republik ist 1:1 der Y-Wing der Rebellen, der ebenfalls auf Klasse 3 zuerst schoss, und der Y-Wing der Republik ist der B-Wing der Rebellen und schießt somit auf Klasse 4. Ich hab's grade extra nochmal auf Scarif nachgeschaut, und es steht auch genau so in der veröffentlichten Balancingtabelle. Nur weil es in beiden Epochen ein Schiff namens "Y-Wing" gibt, heißt das noch lange nicht, dass die dieselben Werte haben
Über Freischaltungsreihenfolgen könnt ihr aber natürlich gern diskutieren. Das würde ich aus Gründen der Übersichtlichkeit dann aber aus diesem Thread auslagern, wenn ihr das fortsetzen wollt.
