Alles hat ein Ende - auch eine Spielrunde!

Naja es wird wirklich langweilig, wenn es keine Gefahren und damit kein "Abendteuer" gibt...

Vielleicht kann man genau das Problem aber auch anders lösen

Zitat von Petriarch

Wenn es Siegbedingungen geben würde, dann hätten es diese Spieler aber schwerer, denn jeder würde daran arbeiten, dass sie diese nicht erreichen.

Nicht wenn der Questpool ausreichend vergrößert wird und wenn auf beiden Seiten der Fraktion der Balken für das Erfüllen der fraktionsspezifischen Siegesbedingungen manipuliert/sabotiert/vermindert werden kann....Manche Spieler haben ja für eine Möglichkeit von einem Fraktionswettstreit und damit endlichen Runde Interesse gezeigt.

Ob es dann auch so klappt wie gedacht, ist eine andere Frage.

Das notorische festhalten an Spielrunden ist für mich einer der größten Fehler und zu großem Teil schuld daran das es immer weniger Spieler werden.
Man kann sich auch jetzt noch soviel Mühe geben, V4 wird nach max 1 1/2 Jahren festgefahren und langweilig sein. Reiz für neue Spieler gleich null.
Die im Moment laufenden Galaxien hätten schon längst beerdigt werden müssen aber nein sie laufen weiter bis auch wirklich der letzte den Spaß verliert und es irgendwann ne neue Version gibt.
Meiner Meinung nach dürfen Spielrunden maximal 1 Jahr laufen, vom 2 Januar bis zum 23 Dezember. In der Weihnachtszeit ist dann entweder Pause oder Chaoswoche ohne Support.
Im Oktober etwa sollte ich, wenn ich von Anfang an aktiv gespielt habe, alles bauen können und dann gibts 2 Monate late game. (und nicht über 1 Jahr)
Welchen Vorteil hat das? Abwechslung. Ein paar bekannte Gesichter werden immer oben dabei sein, aber die Chance für Neulinge ist so viel höher. Auch machts für Neueinsteiger leichter wenn sie genau wissen wann die neue Runde startet. Dann melden sie sich im November noch an um mal den Aufbau zu "trainieren". Auch Veteranen fällt es deutlich leichter mal eine Pause zu planen. Für mich zb war klar das ich in v3.5 nur den Aufbau teste und dann aufhöre. Jetzt scheints noch eine ganze Weile zu dauern bis ich wieder in einer regulären Runde Spiele.
Man hängt auch an einer Flotte/ einem Account den man ein Jahr aufgebaut nicht so sehr und riskiert auch mal was wenn man weiß das in 2 Wochen die Runde endet.
Auch könnte man dann vernünftig Awards verteilen wenn das denn gewünscht ist. (Platz 1 2015, größte Flotte 2015, größter Flottenbash 2015 usw)
Auch als Entwickler kann man sich auf einen festen Zeitraum in puncto Balancing viel besser einstellen als wenn man sagt "die runde soll ca 2 Jahre laufen. Man kann dann alles eher in einem raster balancen. (Februar erste kolos, März gks zb) Das sollte nur grob sein, als besonders aktiver Spieler/Farmer muss man immer die Möglichkeit haben das ein oder andere Ziel etwas früher zu erreichen als der Durchschnittsspieler.

Aus diesem Grund halte ich auch von der deutlich reduzierten prod in der Beta erstmal wenig bis gar nix, dazu aber eventuell in den nächsten Stunden/Tagen mehr im richtigen Thread.

Finde es unheimlich wichtig einer Runde einen festen Zeitraum zu geben und bei Ablauf der Zeit egal was war den Stecker zu ziehen. Dann weiß jeder Bescheid und alle können sich danach richten.

Agreed.

Hega ist ein Spiel das durch die Art und Weise wie es Konzipiert ist, nur für einen gewissen Zeitraum gehen sollte. Vor allem wenn man bedenkt das sich der Zeitraum auch auf das Makro-Balancing auswirkt.
Dabei sollte das das allerdings auch so konzipiert sein das auch ein normaler Spieler mal das Endgame sieht und nicht nur die dauerfarmer *hust*.

Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich keine Ahnung habe wie sich das Schiffsreturn-Konzept über einen längeren Zeitraum auf das Gesamtspielkonzept auswirkt.

Man sollte allerdings auch Bedenken, das es bei den ganzen letzten Versionen die einen Reset inne hatten, zu signifikanten Änderungen gekommen ist und es nicht einfach ein, "So jetzt ist Versions-Ende"-Schnitt gemacht wurde.

Sprich der Reset ect wurde und wurde immer mit einer neuen Version eingeführt und die war nun mal immer dann fertig, wenn sie fertig war. Da wir uns gerade in einer Phase befinden die dafür noch geeignet ist, sollte man eventuell schauen das man Spiel-Resets und neue Versionen-Releases von einander unabhänig macht und auch so balanced.

Sprich eine Spielrunde ist darauf gebalance und wird nach einem bestimmten Zeitpunkt ( ein Jahr evt?) beendet und es geht von vorne los. Während die Admin in Ruhe an einer neuen verbesserten/anderen Version, schrauben können ohne das die Admins unter "Zeitdruck" geraten das ihnen wegen einer festgefahrenen Situation die Spieler weg rennen.

Das Ende der Spielrunde auf Zeit ( 1 Jahr ) zu stellen hört sich recht fair an.

Ich bin aber auch der Meinung das die Spieler die Rundendauer bestimmen sollten, indem ein Fraktionssieg möglich gemacht wird.

Wie dieser Fraktionssieg genau aussehen soll und ab wann dieser "getriggert" wird, ist noch zu klären. Genug Konzepte gab es, wenn ich mich richtig erinnere.

Hm, ich wäre mit 1 1/2 Jahren einverstanden.

IMHO und aus einer langjährigen XWars-Vergangenheit heraus stelle ich fest:

Eine Runde in HEGA sollte mind. 6 und max. 12 Monate andauern, der Sweetspot sind 9 Monate Spielzeit für genau ein Uni bzw. eine Runde.

Das man 2 Unis bzw. 2 Versionen ab und an parallel laufen lässt, ist ansich nicht schlimm´, aber nötig ist es nicht. Hauptsache nicht ala Ogame und Co (also fast alle andere Browsergames, die ein anderes Publikum bespassen als hier -das freut mich sehr-^^) 'endless design'..das halte ich für totalen Blödsinn. þ)!

liebe Grüsse,
Flowyar