Ideen neue Rangliste - Hall of Fame

    • Offizieller Beitrag

    Also damit vergangenes Gelabere nicht umsonst war :D :


    Der Thread
    Neue Punkteformel


    Meine Zusammenfassung des bisher besprochenen:
    Neue Punkteformel


    Wir sind also nur dazu gekommen was Punkte bringen sollte und konnten selbst das nicht lösen
    Bis zur Gewichtung (Milltär, Tech, Eco) geschweige denn Sonderadditionen (Zerstörrte Schiffe) sind wir leider mangels Diskussionsteilnehmern nicht gekommen.


    Grüße Apia

  • Vielleicht beteiligen sich ja diesmal mehr Leute um vernünftig diskutieren zu können oder brauchbare Ideen zu tage fördern.
    Wär halt schade wen nichts zustande kommt wenn man schon die möglichkeit dafür bekommt.


    Aber jetzt verfleuch ich mich mal erst in die falle. Nacht
    :)

    • Offizieller Beitrag

    Also mein Vorschlag ist:


    - Schiffe, VT, Sonden, Gebäude, Forschungen, EZ und rumliegende Rohstoffe geben Punkte...
    - ...und zwar alle so viel wie sie gekostet haben bzw aus. technischen Grunden, die Grundkosten (ohne Forschungsboni+Mali)
    - Wieviele Punkte 1 Kristiall, 1 Tiba, 1 Dura, 1 Credit geben ist grundsätzlich egal: von mir aus HZ-Kurse.


    Rangliste für die Zonen:
    - rumliegende Rohstoffe, EZ, Schiffe, VT, Sonden und Kampf-Forschungen * 1,5 + Gebäude, Eco-Forschungen * 1,0 = Gesamtpunktzahl
    --> statt der bekannten Unterteilung Militär, Eco und Tech, habe ich in kurzfristige und langfristige Stärke unterteilt und die kurzfristige Stärke stärker gewichtet, damit es in den Zonen zu fairerern Kämpfen kommt. Die rumliegnenden Rohstoffe zählen zu der kurzfristigen Stärke, da man sie theoretisch schnell gegen Schiffe tauschen kann und es soll das Kämpfen fördern, wenn hohe Ressourcenmengen bei Spielern in hohen Zonen liegen. Man hat zusätzlich den Effekt, dass so Inaktive, die ihren Stoff nicht mehr verbauen schneller in den Punkten wachsen und schnell weggefarmt werden können.

    Rangliste des Sternenkrieges:

    - Wenn man Ressourcen farmt, Schiffe zerstört und recyclet erhält man Punkte in der Höhe der Kosten/Rohstoffe. Wird man gefarmt oder geschrottet verliert man Punkte. Es kann also auch ins Negative gehen. NPCs zählen nicht.


    Rangliste für die Hall of Fame:
    -Zonenrangliste (aber mit Gewichtung 1,0 auch für kurzfristige Stärke) + Sternernkriegsrangliste = finale Gesamtpunktzahl


    Grüße Apia

  • Ich weis nicht ob das mit den Rohstoffen so gut wäre. Wenn ich ehrlich sein darf find ich das keine so gute idee.
    Ob das wirklich Kämpfe fördert? Die Ressourcen dürften ja jetzt auch schon bei den oberen Zonen rum liegen.
    Was mich wenn ich noch nicht in die nächste zone aufsteigen will weil ich erst noch eine kolo gründen will. Dann müsst ich die Minen runterfahren und auf res verzichten wenn ich schon knapp an der grenze bin. Ich spiel seltener als der durchschnitt, steig durch die Ressourcen schneller auf hab aber eine recht kleine flotte wodurch man ein gefundenes fressen ist.
    Sind einfach mal paar punkte warum ich das nicht wirklich so gut finde.


    Wär es nicht besser wen man die Kämpfe mehr in die Punkte/Rangliste einfließen lassen würde?
    Gewonnene Angriffe, Verteidigungen usw?
    Denk wer sich mit angriffen und verteidigungen müht sollt eher mit punkten belohnt werden als wie einer der nur auf seinen resis hockt.


    Edit: Kann man hier eigentlich den Treadnamen ändern oder anpassen so das er besser zur diskussion past?

    Einmal editiert, zuletzt von reclaimer ()

    • Offizieller Beitrag


    Was mich wenn ich noch nicht in die nächste zone aufsteigen will weil ich erst noch eine kolo gründen will. Dann müsst ich die Minen runterfahren und auf res verzichten wenn ich schon knapp an der grenze bin. Ich spiel seltener als der durchschnitt, steig durch die Ressourcen schneller auf hab aber eine recht kleine flotte wodurch man ein gefundenes fressen ist.
    Sind einfach mal paar punkte warum ich das nicht wirklich so gut finde.


    Also Koloausbau wird ja in dem Vorschlag berücksichtig. Wenn du deine Resourcen in eine Kolonie investiert, anstatt in Schiffe, stehts du am Ende mit weniger Punkten da.
    Man müsste effektiver planen und nicht erst ganz am Rand einer Zone beschliessen zu koloniersen.
    Wenn du die Stärke und das Stärkepotenzial für Zone X besitzt, dann gehörst du in Zone X. Wenn du viel Ressourcen erhälst und hast, dann hast du hohes Stärkepotenzial.
    Der Verein in der 2. Fußballbundesliga, kann ja auch nicht sagen: "Ich hätte gerne die Fernsehgelder, die es in der 1. Bundesliga gibt, aber ich, möchte bitte weiterhin nur gegen 2. Ligisten spielen." :D


    Aber auch im anderen Thread war ja das Thema Punkte für Roh-Rohstoffe diskutiert und sowohl von technischer Seite als auch von inhaltlicher Seite wurde mein Vorschlag kritisiert. Lediglich Ceberus wollte es ebenfalls so.
    Ich will die Roh-Rohstoffe ja sogar mit dem Faktor 1,5 bewertet haben und du mit 0,0. vielleicht trifft man sich ja bei 1,0. :D


    Ich pesönliche finde es extrem wichtig und hätte einfach ein Störgefühl, wenn ein Spieler über seine Ally eine Monsterflotte kauft oder verkauft und dadurch dann Massenhaft Zonenhoppt. Weiterhin gehört es nunmal in die Hall of Fame wenn jemand Quadrillionen an Rohstoffen gesammelt hat, egal ob er sie verbauen konnte oder nicht.



    Wär es nicht besser wen man die Kämpfe mehr in die Punkte/Rangliste einfließen lassen würde?
    Gewonnene Angriffe, Verteidigungen usw?


    Tun sie doch mit vollem Wert. Zerstörte Schiffe gehen mit 1,0 auf die Sternenkriegs- und Hall Of Fame-Rangliste. Erbeutete und recyclete Ressourcen wirken sich sogar 2,0 fach auf die Hall of Fame-Rangliste aus.
    Oder meinst, dass sich zerstörte Schiffe auch auf die Zonenrangliste auswirken sollten? Da habe mich ehrlich gesagt nicht rangetraut, wie hier schon erwähnt.
    Da gibt potenzial für große Sackgassen und viel Frust. Dagegen helfen könnte, wenn sich diese Punkte mit der Zeit wieder abbauen, aber das wäre technisch zu schwierig, denke ich.


    Ansonsten mach einen Vorschlag wie das aussehen könnte. Ich kann es mir schwer vorstellen und ohne Vorschlag kann man schwer diskutieren. Deshalb hab ich auch meinen Vorschlag unausgereift rausgeholzt. :D


    Grüße Apia

  • Sind anscheinend wohl bloß wir zwei die sich darüber einen Kopf machen.
    Finds bissel schade das so wenig Resonanz kommt.


    Ich muss mir da nochmal genauer n kopf darüber machen.
    Im groben hab ich gemeint das ein erfolgreicher angriff punkte einbringt genau so wie eine erfolgreiche verteidigung.
    Da giebts ja mehr Möglichkeiten wie sich hier dann die punkte zusammen setzen könnten.
    Bin halt noch am grübeln was was taugen könnte .

  • Ich finde es einfach schwierig was dazu zu sagen, weil ich beide Seiten voll unterstütze ;)


    Natürlich muas dass Potential das durch gelagerte Ressourcen hervorgeht berücksichtigt werden. Mit vielen Ressourcen hat man ja die Möglichkeit unmengen an flotten/verteidigungsanlagen oder Gebäude zu bauen.


    Aber auf der anderen Seite ist es eben auch "totes" Kapital das nicht für mich arbeitet.



    Wenn ich ehrlich sein soll würde mich ein Kompromiss nicht wirklich glücklich machen. Entweder ganz oder garnicht ;)

  • Aloa zusammen


    Also wenn dann würd ich die Ressourcen nicht überbewerten, ein zu schnelles aufsteigen halt ich nicht für gut.
    Evtl das die credits nicht zu den punkten zählen.


    Thema Punkte für Angriffe und Verteidigung is auch nicht leicht.
    Giebt ja zwei Fraktionen die wenn ich richtig gelesen hab unterschiedliche Punkte und Baukosten haben. Das müsste dann auch berücksichtigt werden.
    Ok, soweit zumindest schon mal zwei Vorschläge für die Rangliste.


    1.- Ressourcen fließen mit in die Rangliste ein.
    2.- Angriffe/Verteidigung fließen mit in die Rangliste ein.


    Keiner mehr irgendwelche ideen oder Vorschläge?


    Grüßle in die Runde

    • Offizieller Beitrag

    Mir würde eine Liste genügen mit den Spielern , die am meisten Schiffe vt zerstört haben..
    Sowas sei doch noch eh geplant , richtig FO ?

    Im Moment nicht für den laufenden Betrieb

    • Offizieller Beitrag


    2.- Angriffe/Verteidigung fließen mit in die Rangliste ein.


    Könntest du das vielleicht konkretisieren? Also so kann das doch alles bedeuten. :D
    Wie wäre die Umsetzung? (siehe auch mein Vorschlag zur Sternenkriegs-Rangliste)


    Grüße Apia

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!