Punkte

Punkte stehen für mich im Zusammenhang mit Leistung.
Wenn ich viele Minen bzw Schiffe gebaut habe, hab ich entsprechend viel Punkte und somit auch eine Leistung vollbracht.
Dadurch, dass Schiffe verloren gehen können, kann ich auch Leistung verlieren und somit auch Punkte verlieren.
Ohne Punkte kann ich mir die Zoneneinteilung schlecht vorstellen. Technisch wäre es zwar möglich die Punkte nicht anzuzeigen, aber mich würde das stören wenn ich nicht wüsste wieviele Punkte ein Spieler hat. Punkte stehen ja auch indirekt dafür wie gut ein Spieler ist.
Z.b steht die Top 10 ja nicht ohne Grund in den Top 10

Es gibt viele Arten wie man die Punkteverteilung und somit auch die Rangliste machen könnte.
Meistens wird die Punkteverteilung so angepasst, dass es für eine gewisse Anzahl von verbauten Rohstoffen 1 Punkt gibt.
Das sollte man hier auch wieder einführen. Z.b stehen die Minen momentan im keinen Verhältnis zu den anderen Gebäuden.
Ein Lager gibt mehr Punkte als eine Mine obwohl es weit weniger kostet und eine viel niedrigere Stufe hat.

ich habe punkte und rangliste nie beachtet, es spielt sich sorgloser wenn man das links liegen lässt, man sieht auch nicht anhand der punkte ob jemand gut spielt oder nicht, jemand der schiffe sammelt und nix riskiert ist schnell oben auf, jemand der in alles reinfliegt verliert immer mal punkte...

natürlich ist das eine art belohnungssystem für einige und wichtig was die zonen und kriege betrifft, also so das die gegenüberstellungen einigermasen fair ablaufen

und das punktesystem im moment ist ganz gut, jedenfalls bekommt man keinen haufen punkte mehr dafür das man 100te mio an ressis hortet sondern das das neue punktesystem eben aktivität fordert und fördert

Zitat von Mr Orange

und das punktesystem im moment ist ganz gut, jedenfalls bekommt man keinen haufen punkte mehr dafür das man 100te mio an ressis hortet sondern das das neue punktesystem eben aktivität fordert und fördert

Das finde ich auch gut. Was mich nur stört ist warum die Minen im Vergleich zu den anderen Gebäuden so wenig Punkte geben.
Dann würden halt in der Rangliste die Leute mit hohen Minen obenstehen. Das könnte man aber ausgleiche indem Schiffe mehr Punkte geben. (Wobei das ein bisschen im Widerspruch zu meinem Vorschlag steht, weil dann ja logischerweise die Schiffe teurer werden müssten und das ist ja auch blöd )

auch wieder relativ mit den minen, ICH bräuchte meine nicht wirklich, die rohstofflager hingegen da musste ich in letzter zeit ganz schön jonglieren weil ich die nicht zu genüge ausgebaut hatte

ixh denke eben es gibt nicht nur miner, prodder und fleeter, es gibt auch noch offensiv und deffensivspieler, da war das vorgängerpunktesystem eben gut geeignet und hat alles berücksichtigt, das jetzt ist schon sehr viel mehr auf individuelle spielweisen ausgerchtet aber es kann einfach auch nicht jede art des spielens berücksichtigen

Derzeit stehen die Punkte vor allem für Spieler die militärisch hochgerüstet haben, da die Minen im Vergleich wenig Punkte bringen. Auch Spieler, die ihre Lager weit ausgebaut oder riesige Handelsflotten besitzen kommen punktemäßig gut voran. Die Schiffe würde ich derzeit nicht verteuern bzw. mehr Punkte geben, sondern höchstens den Minenausbauten mehr Punkte geben. Wenn man beides erhöht ist es auch keine Lösung, da es dann weitgehend so bleibt wie es ist.

Zitat von Arganotaut

Punkte stehen für mich im Zusammenhang mit Leistung.
Wenn ich viele Minen bzw Schiffe gebaut habe, hab ich entsprechend viel Punkte und somit auch eine Leistung vollbracht.
Dadurch, dass Schiffe verloren gehen können, kann ich auch Leistung verlieren und somit auch Punkte verlieren.

Also Minenklicken ist jetzt meiner Meinung nach nicht die große Leistung. Das man Punkte verliert, wenn man Schiffe verliert ist auch gut so. Aber es sollte Punkte geben für Schiffe die man beim Gegner vernichtet hat, ein Bash ist meiner Meinung schon mehr eine Leistung, als iwelche Schiffe zu horten.

Was ich aber genauso sehe, ist das die Kosten der Minen und der anderen Gebäude in keiner Relation zu den Punkten stehen und das die Punkte der Gebäude erhöht werden sollten.

Was ich auch noch kritisch sehe, sind die einzelnen Punkteranglisten, bis auf die Militärrangliste haben die wenig Aussagekraft. Die Wirtschaftsrangliste sagt im Prinzip nur aus, wer am meisten Recycler und Transporter hat. Ich würde es evtl noch an den Ressoutput koppeln, jemand der viele Ressproduziert hat viele Wirtschaftspunkte.
So mal als Werte in den Raum geworfen: Pro 10k Dura am Tag 1 Punkt, Bei Tiba pro 8k am Tag 1 Punkt, Kris pro 5k am Tag 1 Punkt und Credits pro 2k am Tag 1 Punkt. Die Punkte müsste man natürlich noch zwischen beiden Fraktionen aufgrund der verschiedenen Produktionsfaktoren balancen.

Die Technologierangliste, sagt ja auch nur aus wer die meisten Stufen Techzentrum gebaut hat. Hierzu würde ich wie in einem anderen Vorschlag die Hälfte der Punkte die eine Forschung bringt in die Technologierangliste übernehmen. Und noch als Ergänzung dazu, würde ich für jedes Gebäude, jede Forschung, jedes Schiff, jede Vt und jede Bodentruppe Technologiepunkte vergeben sobald diese, dass erste mal auf einem Account gebaut werden können. Um so mehr vorraussetzungen erfüllt werden müssen desto mehr Punkte. Ich würde da vorschlagen pro Stufe einer Vorrausetzung 10 Punkte. So würde die Möglichkeit Tie-Defender zu bauen 300 Technologiepunkte bringen. 12 Stufen Schiffswerft *10 + 18 Stufen Panzerung/Schilde*10. Eine Executor-Klasse beispielsweise 1650 Punkte.

@ Saberdart,
mir ist es egal wer hier welche Farbe nimmt, ich lese mir gerne alle Posts durch aber nur wenn ich vom Lesen keinen "Augenkrebs" bekomme und die von dir gewählte Farbe ist aus meiner Sicht eine Zumutung. Entsprechend würde ich mich sehr freuen wenn du eine andere Schriftfarbe wählen würdest.

Zu den durchaus berechtigen Fragen:

1. Warum brauchen wir in Hidden Empire Punkte?
2. Für was stehen die Punkte?

Beide Fragen kann man aus meiner Sicht nur zusammen beantworten.
Für mich bildet grundsätzlich der Punktestand den Entwicklungsstand eines Accounts ab. Bisher war es eine definitorische Selbstverständlichkeit, das zu Beginn des Game "bitte nur in etwa gleichstarke Gegner" sich gegenseitig die Rohstoffe ausräumen und ggf. Schiffe zerstören dürfen.
Aus diesem Grunde wurden in den vergangenen Versionen Zonen gebildet innerhalb derer man nach der o.g. Maßgabe angreifen darf. Dieses Prinzip wurde in der aktuellen Version verfeinert.

3. Wie und wo wirken sich die Punkte auf das Spiel aus?

Wenn man von der Beantwortung der Fragen 1 und 2 absieht, wird im Laufe des Games eine Art Newbie-Schutz daraus. Abgesehen von dem Newbie-Schutz sehe ich keine Auswirkung. In diesem Zusammenhang haben die Punkte und die Definition der Zonen und den Grenzen der Zonen natürlich noch die Aussage, welche NPC-Planeten für eine Kolonisierung grundsätzlich in Frage kommen. Dieser Zusammenhang erledigt sich jedoch in dem Moment, wenn die 5. Kolonie gesetzt ist.
Ergo, haben die Punkte nur in der Startphase des Game eine praktische Bedeutung, im weiteren Spielverlauf wird eine Statistik daraus.

4. Was bedeuten Punkte für euch?

Die Bedeutung ergibt sich für mich aus der Beantwortung der Frage 3. Ansonsten ist ein Vergleich sicher nett aber mit einer fragwürdigen Aussagekraft.

Ich hatte mich z.B. entschlossen, die Kolonisierungsphase auf den Plätzen um die 50 "abzusitzen", das wurde mir dann doch zu langweilig und habe etwas Gas gegeben und "sitze das Thema" nun auf den Plätzen zwischen 20 und 25 ab. Da kann natürlich nun jeder, wenn er mag interpretieren was ich da gemacht habe. Insbesondere wenn er dies mit seinem Account vergleicht. Ich gehe aber davon aus, das bei 3 Spielern die eine Interpretation abgeben würden, sich sicher auch 3 Meinungen zu dem Beispiel ergeben würde. Gleichzeitig wäre auch das nur eine Form von angewandter Liebhaberei, denn der praktische Nutzen solcher Interpretationen hält sich aus meiner Sicht in Grenzen.

Mich würde dabei aber auch interessieren wie der Herr Thread-Verfasser seine Fragen beantwortet.

Also was die Anzahl der Forschungslaborstufen angeht bin ich mittlerweile anderer Meinung. Wer sein Forschungslabor ausbaut wird es in der Regel auch nutzen, sonst bräuchte er es ja nicht weit ausbauen, sondern max. auf 12 für die Waffenbabrik. Wer hingegen sein Forschungslabor/Technologiezentrum stark ausbaut, macht dies doch um bei den Forschungen Zeit und Material zu sparen und wird dann auch Forschen, sonst ist der Effekt des Einsparens, gerade bei der Zeit gleich null.
Was hingegen die Wirtschaftspunkte angeht, bedeuten die im Moment wenig, da viele Transporter nichts direkt mit Wirtschaftsleistung zu tun haben. Hier könnte man höchstens eine neue Kategorie einführen z.B. Infrastruktur, die dann auch für das Forschungslabor, die Lager, die Energiegeneratoren und ähnliches gelten. Die Wirtschaftspunkte müßte es dann nur für die Minen, die Wohnblöcke/Verwaltungssitz und die Energiezellenproduktion geben.

Wenn Du meinen Vorschlag genau liest, siehst Du, dass ich statt der Tchnologiepunkte lieber sowas wie Infrastrukturpunkte hätte. Dort wären dann auch die Punkte vom Technologiezentrum enthalten. Außerdem noch die Punkte von Dingen wie Energiegenerator, die Lager, Raumschiffe Klasse 0, sowie alle Forschungen, die hiermit zu tun haben, wie z.B. Rohstofflagerraumerweiterung oder Laderaumstruktur.
Die Wirtschaftspunkte gibt es dann nur für die Minen, Wohnblöcke und die Energiezellenfabrik, sowie die Forschungen die damit zu tun haben.