Denn der MC40 zieht bei keinem Forschungsstand davon.
Ja, das ist korrekt ingame, kann ich in meinem Simulator bestätigen.
Denke Corefindel wird das noch genauer ausformulieren was er meinte und gestern hatte ich die Aussage bezüglich der Tech auch nicht getestet.
Wie dem auch sei: Im Kern ist die Aussage, dass sich das Verhältnis zwischen den Schiffen mit steigender Forschung zu Gunsten von Schiffen mit mehr base HP verändert.
Trotzdem darf ich auch nochmal auf meinen post von heute Nacht verweisen, welcher deine eigentliche Behauptung "Venatoren sind zu stark" widerlegt. Auch die letzten beiden Spalten betrachten mit dem Punkten und dem upkeep (welcher ja von den Punkten abgeleitet wird, daher der gleiche Faktor.
Das bringt mich dann wiederum zu Corefindel s ursprünglicher Antwort zurück:
Aber ja, der Venator ist insgesamt recht gut gegen andere Großkampfschiffe - sein effektivster Counter ist deswegen der Y-Wing.
Also warum auf Teufel komm raus eine Position verteidigen wollen (unbedingt mit mc40 gegen Venatoren ankommen zu müssen), welche absolut nicht relevant ist? Da könnte man auch genauso gut behaupten, dass der mc40 einfach zu schwach ist, aber das ist genauso nichts aussagend, da weitaus mehr Faktoren in das Balancing fließen als nur die "Kampfstärke gegen Prio 1 Schiffe".
Play smarter, not harder: Mit dem balancing patch ist einiges verändert worden, aber das ermöglicht auch schöne Konter wie in dem Beispiel von mir oben aufgeführt, weshalb man halt jetzt etwas flexibler sein muss was die Flottenaufstellung angeht.
?
?
