Beiträge von Jabba

Konntet ihr schon etwas finden?

Zitat von holycrumb

Zitat von Jabba

Denn der MC40 zieht bei keinem Forschungsstand davon.

Ja, das ist korrekt ingame, kann ich in meinem Simulator bestätigen.

Denke Corefindel wird das noch genauer ausformulieren was er meinte und gestern hatte ich die Aussage bezüglich der Tech auch nicht getestet.

Wie dem auch sei: Im Kern ist die Aussage, dass sich das Verhältnis zwischen den Schiffen mit steigender Forschung zu Gunsten von Schiffen mit mehr base HP verändert.

Trotzdem darf ich auch nochmal auf meinen post von heute Nacht verweisen, welcher deine eigentliche Behauptung "Venatoren sind zu stark" widerlegt. Auch die letzten beiden Spalten betrachten mit dem Punkten und dem upkeep (welcher ja von den Punkten abgeleitet wird, daher der gleiche Faktor.

Das bringt mich dann wiederum zu Corefindel s ursprünglicher Antwort zurück:

Zitat von Corefindel

Aber ja, der Venator ist insgesamt recht gut gegen andere Großkampfschiffe - sein effektivster Counter ist deswegen der Y-Wing.

Also warum auf Teufel komm raus eine Position verteidigen wollen (unbedingt mit mc40 gegen Venatoren ankommen zu müssen), welche absolut nicht relevant ist? Da könnte man auch genauso gut behaupten, dass der mc40 einfach zu schwach ist, aber das ist genauso nichts aussagend, da weitaus mehr Faktoren in das Balancing fließen als nur die "Kampfstärke gegen Prio 1 Schiffe".

Play smarter, not harder: Mit dem balancing patch ist einiges verändert worden, aber das ermöglicht auch schöne Konter wie in dem Beispiel von mir oben aufgeführt, weshalb man halt jetzt etwas flexibler sein muss was die Flottenaufstellung angeht.

Alles anzeigen

Es geht darum, dass der Venator alleine 8 Schiffe besiegt. Von 11. Ich finde das ist zu stark. Der MC80 übrigens auch, der besiegt 9 von 11 Schiffen.

Zitat von Corefindel

Ich habe das gerade noch einmal abgeglichen: Bei niedrigen Forschungsstufen hat der Venator in Sachen Effektivität die Nase vorn, bei mittleren Forschungen (50/50/25) zieht die MC40 gleich und bei weiter steigenden Forschungen zieht der MC40 deutlich davon. Das liegt maßgeblich an den besseren Defensivwerten der MC40, da wir zwei Defensivforschungen, aber nur eine Offensivforschung haben.

Entsprechend ändert sich das Verhältnis im Laufe der Zeit. Gilt natürlich in gleichem Maße auch für andere Schiffskombinationen, jeweils mit beginnendem Nachteil für das defensiv stärkere Schiff, der sich nach und nach in einen Vorteil umwandelt.

Benutzt du einen anderen Simulator als ingame? Denn der MC40 zieht bei keinem Forschungsstand davon. Selbst mit 100/100/50 gewinnt der Venator laut Ingame Simulator:

In dem Verlauf von 0/0/0 zu 100/100/50 sinken nur die überlebenden Einheiten etwas.

Anhand der Punkte. Wenn beide Seiten gleichviele Militärpunkte investieren wären das bei 250.000 Punkten 2239 Marauder-Kreuzer, 1531 Corellianische-Korvette, 1154 Mon-Calamari-30c, 608 Nebulon-B-Fregatte, 369 Liberator-Klasse-Kreuzer, 311 Mon-Calamari-40a oder 277 Mon-Calamari-80 gegen 469 Venatoren. Die Korvette verliert auch gegen jedes imperiale Großkampfschiff außer der Broadside. Zweite Schusspriorität ist beinahe irrelevant dadurch.

Ich finde den Venator zu stark. Das ist Quasi ein Freifahrtschein. Wenn ich jemanden mit vielen Venatoren schlagen will, muss ich Bomber kaufen die ganz langsam fliegen. Nehme ich eins der genannten Großkampfschiffe als Trägerschiff mit, bin ich direkt im Nachteil.

Kann es sein, dass der Venator zu stark ist? Ich verliere mit Marauder-Kreuzer, Corellianische-Korvette, Mon-Calamari-30c, Nebulon-B-Fregatte, Liberator-Klasse-Kreuzer, Mon-Calamari-40a und Mon-Calamari-80 faire Kämpfe. Immer.

Ich fände es cool, wenn bei der Planetenansicht die Orbitalwerften sichtbar wären