Ungefragter Senf als Nicht Farmer:
Vielleicht, aber nur ganz vielleicht, eventuell, möglicherweise, aber nur ganz vielleicht möchte man auch einfach in den unteren Zonen (erneut) PvP / Spieler farmen attraktiver machen. Aber nur ganz vielleicht. 
Das Kolo Argument ist für mich kein gutes, da du dann eben einmal pro Zone Verlust machst für deine Kolonisierung - ist dann halt so, kriegst doch als Belohnung einen Planeten und dich zwingt niemand, beispielsweise die Hutten auszuwählen?
Display MoreHallöchen,
Nur ne Kleinigkeit:
Im Wiki lautet es in der Beschreibung des Lucre-Schlachtschiffs: "[...] und besitzt noch genügend Laderaum um tausende Raumjäger, Landungsschiffe, Truppentransporter, Panzer sowie mehr als 300.000 Kampfdroiden mitführen zu können."
"Tausende Raumjäger", führt es leider nicht mit, sondern laut Wiki nur 700
Beste Grüße
Die Lore haut mit Ingame sowieso oftmals nicht hin. Da darfst du drüber lesen, das sind ja meistens nur die Side-Infos für diejenigen, die sich dafür interessieren 
War glaube in der alten Runde auch so. Orbitale Bautechnik: Unsere Raumstationen werden dadurch kostengünstiger und schneller im Orbit gebaut.
Kostengünstiger timmt nicht, Kosten sind +X %
Nach wie vor gewollt oder nicht gewollt? Dann müsste der Text bitte angepasst werden
Da BT auch, trotz Änderungen, immer noch keinen wirklichen Nutzen haben (außer für MP Top 10 in jeder Runde, Grüße gehen raus), sehe ich das auch eigentlich als nicht notwendig an, in die laufende Runde einzugreifen. Finde das mit der Droideka auch nicht gut, aber wir wissen alle, mit der nächsten Version wird alles besser! 
Besteht die Möglichkeit, die Droidekas anzupassen?
Schildtechnik zeigt sogar den Bauplan von den Droidekas, für den eigentlichen Bau benötige ich aber keine Schildtechnik, sondern Antriebstechnik? 
Hiii,
muss leider feststellen, dass bei den Rebs in Phase 2 untere Zonen ausgeschlossen werden bei der Prod-Aufgabe. Korvetten ist schon schwierig, an A/B/MC ist gar nicht mehr zu denken. Vielleicht könnte man da auch eine Anpassung vornehmen.
LG
b7
Schnelle Frage:
Werden die neuen Event-Schiffe auch HZ-tauglich gemacht? Können ja nicht handelbar bleiben, aber würde die schon gerne als HZ Frachter verwenden wollen.
b7
Ich hatte in den letzten ~4 Jahren Kontakt zu diversen Top Allianzen. Von mindestens 4 Parteien weiß ich, dass diese eine Methode zum automatischen Auslesen von Koordinaten haben. Ich denke das ist der größte Vorteil, den die mir bekannten Skripts liefern. Da reicht auch einer pro Allianz oder Bündnis der diese teilt und regelmäßig aktualisiert. Ich finde das auch ok, aber ich würde gerne vorschlagen anderen Spielern eine einfache Methode zur Koordinaten-Akquirierung zu ermöglichen. Beispielsweise am Schwarzmarkt einen Informationshändler einzubauen, wo Koordinaten für beispielsweise Credits gekauft und direkt ins Adressbuch übertragen werden können.
Ist halt auch nicht sinnvoll (sorry).
Die Spielerschaft kommt jetzt an Punkte, Schutzzonen, Koordinaten whatever ran. Kostenlos. Dein Vorschlag setzt also voraus, dass Auslesemöglichkeiten gar nicht mehr bestehen und dann kann man über sowas nachdenken.
Fairplay ist richtig und wichtig und Team Rot betonte nun mehrfach, dass die Lösung nicht ideal ist.
Ich kann nur von mir aus sprechen: Mich juckt das null.
Das Auslesen existiert nicht erst seit gestern und ich finde es amüsant (wirklich!), dass jetzt plötzlich darüber diskutiert wird, weil man ein Skript duldet, obwohl das (Nicht-)Problem der Spielerschaft jahrelang bekannt ist.
Dann macht bitte auch gleich das Fass auf, dass ApfelNutzer weiterhin keine App haben. Die sind ja auch im Nachteil. 
Von 400 Spielern spielen vielleicht 150-200 und davon ist wiederum ein Bruchteil überhaupt aktiv als Fleeter unterwegs (Hurra Unterhalt). Und bis zu SZ7 passiert, zumindest im späteren Spielverlauf, so gut wie nichts.
Also betrifft das eigentliche "Problem" die aktiven Spieler, die eben nicht wie ich rumdümpeln. In der offenen sind das 101 Spieler. Davon vielleicht 10-20 aktive Fleeter.
Vielleicht sollte man gemeinsam mit den Spielern schauen, was geduldet wird und was nicht. Bei Auto-Angriff, Auto-Prodden, Auto-Planetwechsel whatever sehe ich einen größeren Vorteil als bei einem Koordinatenauslesen.
Schlagt euch gern die Köpfe ein, macht aber bitte nicht so ein riesiges Drama draus, vor allem, wenn man sowas selbst nutzt und es eben nicht 400 Spieler betrifft, sondern nur noch einige wenige aktive. Mit konkreten Vorschlägen, die nicht "Ich verlasse das Spiel aus Trotzreaktion, weil man jahrelang Dinge auslesen konnte" beinhalten, kommt man vielleicht der Lösung näher. 
b7
Manchmal finde ich eure Diskussionen doch traurigerweise unterhaltsam. Es grüßen TIEs mit Schilden.
Mir fällt nur auf, dass die Hauptseite immer unübersichtlicher wird.
Hauptseite: Neusortierung, Vorlagen sind nicht sooo nötig, löschen oder ganz am Ende positionieren
Handelsseite: Zusammenfassen? Sind mittlerweile 5 Unterpunkte, die irgendwie zusammengehören
Grundfunktionen: Schutzzonen & Kosten sind nicht wirklich Funktionen. Vielleicht hier nochmal schieben / zusammenfassen (Kolonie / Angriff / Handel o.ä.)
Punkte, Rangliste, Kampfscript und Co könnten zu Erweiterte "Funktionen"
Weiß nicht, ist vielleicht eine Daueraufgabe und für mehrere, weil Schönheit liegt im Auge des Betrachters, oder so. Falls jemand Interesse hat, könnte man das zusammen bearbeiten. Es muss geschaut werden, was wirklich WICHTIG als Grundfunktion ist und was nicht. Als Newbie würde mich das Wiki überfordern.
Habs unter Unterstützungsschiffe zusammengefasst. Farblich nicht schön, aber überschauberer.
b7
Template in "Raumschiffe" und eigene Seite für Quasar erstellt, stats darst du gerne Eintragen. Laut KS ist er ein Frachter, deshalb hab ich Frachter angegeben^^
edit: Eventuell auch mal die Struktur der Schiff- und Truppen-Seiten überdenken und diese dem index value der Schiffe im Kampf anpassen. Gleichzeitig könnte man die Kategorien "Recycler" und "Kolonieschiff" streichen und alles bei "Frachter" dazu packen. Kategorienamen sind auf Grund der Schiffsnamen "Recycler" und "Kolonieschiff" sowieso redundant und das Spiel selbst sieht beides sowieso als class 0 an. Ebenso Class 0 ist der Quasar, daher auch nicht vom KS irritieren lassen, weil er da im index mittig steht, aber tatsächlich zu class 0 gehört.
Wenn es danach geht, KÖNNTE man auch gleich bei der Übersichtsseite Laderaum und Hangar angeben. Würde aber ehrlich gesagt nicht mehr so viel rumpfuschen, wenn sowieso Klonkriege wiederkommen.
Im Wiki war, wenn ich mich richtig erinnere, die Klasse nie wirklich genannt bei der Übersicht, man sollte erkennen, was wofür verwendet wird. Da wäre eben der Quasar kein wirklicher "Transporter" ohne Laderaum und unter Klasse 0 fängt man als Newbie auch nicht viel mit an.
Soll aber Team Rot einfach sagen, was ihnen lieber ist. Kann mit beiden Varianten leben.
Da jemand gerade rumwerkelt und ich nicht dazwischen funken möchte:
Quasar ist ein Trägerschiff (neue Kategorie) - bitte bei Transporter entfernen, ansonsten mach ich das im Nachgang.
Display MoreHallo an alle
ich habe einen kleinen fehler gefunden weiß jetzt nicht ob es ein ingame fehler gleichzeitig auch ist daher fange ich hier an
und zwar wird der MON80 im wiki mit 0% loya angegeben aber ingame wird es mit mindestloya von 90% angegeben.
mfg
Peacefox
im Wiki angepasst
Ansonsten schreib einfach, was dich stört, hier rein: Fehler innerhalb des Wikis
Alternativ kannst du mir auch Texte zukommen lassen, dann füge ich die ein. Team Rot muss nicht drölftausend Accounts freischalten, wenn wir uns untereinander mehr absprechen würden (Auch Selbstkritik, ich könnte auch mehr machen.).
b7
