Also nen Krieg mit beidseitigem Einverständnis würde in meinen Augen haupsächlich dazu führen das wir die Funktion quasi abschaffen können. Denn jeder der auch nur eine grobe Ahnung von der stärke des Gegners hat, wird wohl keinen Krieg anfangen wenn er unterlegen ist (zumindest kann ich mir das schwer Vorstellen).
Auch die Idee vorher zu Prüfen ob ein Krieg "Fair" wäre, ist in meinen Augen auch nicht die top Idee. Es gibt äußerst selten Kriege bei denen nahezu gleichstarke Parteien aufeinander Treffen, da würde man sich nur wieder selbst ins Bein schneiden.
Die 30% Regel ist zumindest eine klare Linie, bei der nicht selten auch der schwächere Gewinnt. Hinzu kommt das ich deinen Argumenten gegen einem Krieg nur begrenzt zustimmen kann. Das Umgehen mit Wing Allianzen bringt nur Begrenzten erfolg und wäre auch bei der Prüfung eines Krieges leicht zu Umgehen. Zumindest repräsentieren die Punkte einen Accountstatus, in G1 gibt wenn man es genau nimmt das Militär mit Abstand die meisten Punkte, daher kann zumindest bis zu einem Gewissen grad die stärke. Gut über die 30% kann man geteilter Meinung sein, die sind halt ein Komprmiss.
ich finde es aber sehr gut, dass hier Leute gibt die neue Ideen ansprechen Ich fände es toll, würden noch ein Paar Kompromisse zwischen "wir ignorieren die Stärke und schauen nur auf die Platzierung" und "wir machen nur noch freiwilligen Krieg" auf den Tisch kommen