Kriege ( 30 % Regel )

Ich denke selbst mit mehr Spielern muss die Grenze nicht unbedingt anders aussehen, da -/+30 einfach noch machbar sind.

Farmkriege nein, aber Kriege mit gewisser stärke differenz sind nunmal das einzig realistische. Bei -/+30 kann man in meinen Augen nicht von Farmkrieg sprechen. In Summe ist es doch so, dass die Aktivere und besser organisierte Allianz auch mit -50% klar kommen könnte.

Ich finde die weiterführenden Ideen ganz interessant.

Ich glaube Durchschnittspunktemaniplation zur 30%-Skriptumgehung waren nur sehr sehr kurz verboten. Da waren auch Andere mild (und es ist extrem schwer nachzuweisen ).

Ich spiele ja noch nicht so lange, aber was mir bisher aufgefallen ist, ist das es eher weniger an den Durchschnittspunkten der Allianzen und einer gewissen Grenze (welche ich ansich gut finde, da somit das 'wir machen die kleinen Allys platt und freuen uns wie toll wir sind' Spiel unterbunden wird!) liegt, sondern an den Möglichkeiten im Krieg selbst.

Ich nehme jetzt einfach mal an in G1 würde sich eine der beiden TopAllys teilen und nur einen Spieler (Platz1 der Rangliste) in der Hauptally lassen und alle anderen ausgliedern. Damit wären die Allys in der Lage gegen einige Rebellenallys Krieg zu führen. Dies wäre jedoch auch wieder ein unsinniger Krieg, den es gibt definitiv KEINE Rebellenflotte die auch nur Ansatzweise eine Chance hätte. Selbst alle Flotten hintereinander dürften dem Mitspieler eher ein müdes Lächeln abverlangen.

Gäbe es im Krieg jedoch die Möglichkeit kombinierte Angriffe (also alle Mitglieder einer Kriegspartei gleichzeitig) zu fliegen würden zumindest bis zu Ranglistenplatz 2 alle imperialen Flotten in Bedrängnis gebracht. Damit würden solche Flottenverbände erst gar nicht entstehen, da es immer die Möglichkeit gäbe diese zu vernichten (zumindest theoretisch).

Ebenso sollte die Verteidigung eines Planeten im Raumkampf direkt mit einbezogen, anstatt wie bisher in einem 2. Raumkampf abgebildet werden. Dies erhöht ebenfalls wieder die Möglichkeiten grössere Flottenverbände empfindlicher zu treffen

Und als letztes sollte man sich überlegen ob (entweder im allgemeinen oder nur bei Besetzung eines Planeten) die vorhandene Komponente des Bodenkampfes ebenfalls mit entscheidend ist. WIrd diese Komponente im allgemeinen eingesetzt, so müsste man um Rohstoffe zu erbeuten auch den Bodenkampf gewinnen (was ich deutlich logischer finde als Raumkampf gewonnen, dann werden die Rohstoffe nach oben gebeamt). Im Krieg müsste man um einen Planeten zu besetzen ebenfalls den Raumkampf und den Bodenkampf gewinnen.

Zu dem Zeitpunkt als er das geschrieben hatte war er noch kein Supporter und hatte freie Einsicht in Flotten und Gebäudestruktur aller Spieler. Das ist kein "Opps" sondern ein "Wow, jemand hat die Fähigkeit seine Ansichten zu ändern, wenn er trifftige Informationen und Argumente bekommt."

EDIT: Und die Punkteformel ist in den Galas eine andere, daher greift die 30%-Regel auch unterschiedlich (Hatte Raiden glaube ich auch geschrieben)

Grüße Apia

Mit g2 zu Argumentieren macht in dem Fall echt kaum Sinn. Wie schon ein Paar mal erwähnt, ist die Punkteberechnung absolut Umterschiedlich. Während in g2 tatsächlich das Militär kaum zählt, zählt es in g1 deutlich mehr als der rest. Somit hat joe mit seiner Aussage von damals für g2 durchaus recht.

Ranglistenplätze sind gerade bei Allianzen ziemlich random und in keinster Weise (sogar NOCH schlechter als die 30%-Regel ) als Stärkeindikator geeignet.

Selbst wenn HE das Zwanzigfache seiner aktuellen Zahl an Allianzen hätte ginge es das nicht. Es gäbe auch da 1.000 mögliche Konstelationen wie eine Auswahl per +-5 feindliche Allianzen über und unter mir oder Top5 Kriegsincest, dazu führen, dass es zu absolut unausgeglichenen Kämpfen kommt.

Es geht nicht darum kleine Allys zu schützen. Es geht darum KLEINERE Allys zu schützen, also ein relativer Wert deshalb wird aktuell auch ein doppelter relativer Indikator in Form von Durchschnittswertberechnung+Prozentrechnung verwendet.

Grüße Apia

Das machen wir aus demselben Grund nicht wie wir es bei normalen Angriffen nicht erlauben, dass jemand aus niedrigerer Schutzzone jemand höheren angreift - weil wir es als unfair betrachten, wenn nicht für beide Seiten die gleichen Regeln gelten.
Es sind ohne große Mühe Konstellationen denkbar, in denen Kriegserklärungen/Angriffe auch von "punktetechnisch schwächeren" Spielern als Drohung verwendet werden können - bei Angriffen zwar leichter als bei Kriegen (auch ein starker Spieler hat z.B. nachts unbewachte Planeten mit Nachtprod, oder setzt sich dem Risiko eines Flottencrashs aus), aber nichtsdestotrotz auch da möglich.
Dieser Drohung nicht auch in umgekehrte Richtung begegnen zu können, sondern die Aggressionsentscheidung einzig und allein auf einer Seite (auch wenn es die vermeintlich schwächere ist) liegen zu haben, ist kein schönes Gefühl.

Zum Spoiler:

Vielleicht schlägt bald jemand vor die Allyrangliste in Zonen zu unterteilen, in der man sich gegenseitig den Krieg erklären kann? Dann sind wir Full Circle.

Und dann gibt es neues Feature namens Ultrakrieg, mit dem man dann (wie beim Krieg) die Allyschutzonen für die Normalkriegerklärung ausser Kraft setzen kann und einem anderen Allyverbund den Krieg erklären kann, mit dem man eigentlich garnicht kämpfen können sollte.

Beim Ultrakrieg zählen dann +-30% der Durchschnittspunktzahl der Allianzen des Allianzenverbundes.

Grüße Apia

Und dann schmeißen die Admins das Handtuch und heben einfach sämtliche Angriffsbeschränkungen auf.
Auf dass die Galaxie im Chaos versinke!

Stimmt.
Aber es ist auch waffentauglich

Das ist ein Thread in einem Diskussionsforum. Moderatoren und Admins lenken die Diskussion in Richtungen, die ihnen gefallen.

Auch bei Offtopic-Themen kann auch viel Nützliches bei rumkommen. Mal so als Tipp fürs Leben und zuküftige Bewerbungschreiben, Haus-, Bachelor-, Master-, und Doktorarbeiten:

Man macht keine Leerzeichen vor Satzzeichen.

Bin was Syntax angeht selbst ein geplagtes Kind und habe bis ich 16 war in Foren immer das Leerzeichen hinterm Punkt vergessen.Wenn ich mir heute meine Forenpost von damals angucke, wünschte ich mir hätte es früher jemand gesagt.

Grüße Apia