U-Mode der God-Mode

Also im Prinzip möchtest du U-Mode im Krieg dadurch bestrafen, dass der Gegner mehr Ress bei dem "beurlaubten" Spieler erfarmen kann als dieser selbst bekommt - ohne dass der eine Chance hat, zu saven oder sich sonstwie zu wehren (oder gedefft zu werden), weil er halt im U Mode ist?

Um ehrlich zu sein am Umode sollte man nichts ändern. Warum? Ganz einfach,er dient dazu, um Urlaub zu machen. Es gibt eine unendliche Anzahl an Gründen warum man in den Umode wechselt: Krankheit, Verlust eines Familienmitglieds (war bei mit dieses Jahr beispielsweise auch der Fall), andere Feiertagswochen wie Ostern (da gibt es keine Atk-Sperre) oder, man glaubt es nicht, tatsächlich Urlaub

Wenn man hier jetzt einführt, dass man im Umode trotzdem noch (im Krieg) gefarmt werden kann oder man eine begrenzte Nutzungsdauer in bestimmten Situationen vorschreibt, werden hier massig Spieler aufhören. Ich lasse mir mein Leben nicht von einem Spiel diktieren, Sorry, aber das ist nicht drin. Für Dreamwavers Gegenvorschlag habe ich ein wenig Verständnis, aber wie verhält sich das bei Kriegen die länger als die Mindestdauer laufen?
Anmelden mit triftigen Grund? Das heißt ich wäre, wegen ein zwei Tagen Umode, möglicherweise für Wochen und Monate aus dem Spiel ausgeschlossen? Wie soll ich mich darauf vorbereiten? Vor einem längeren Umode schaut man, dass man genug Transen für die geproddeten Ressen da hat. Was passiert, wenn der Krieg nachts um 2 Uhr beendet wird und ich da noch seelig 6h schlafe. Da kann man natürlich sagen: "Hey, dann müssen die Admins erst den Kiregsgesperrten Acc freigeben."
Ich glaube nicht, dass die Admins als Babysitter arbeiten wollen und ständig irgendwelche Supportarbeiten zum Beenden/Starten eines Umodes verrichten möchten.

Ich bin absolut gegen irgendwelche Änderungen der Umodefunktion.

mfg
M

Der Krieg ist aber in sofern unbegrenzt bis eine Allianz kapituliert oder sich beide Parteien auf ein Remis einigen. Da nützt ein maximal ausgereizter U-Mod von 28 Tagen bei einem 3-Monatigen Krieg auch nicht.

Da stellt sich mir die Frage nach dem Kosten / Nutzenverhältnis für die U-Mod'ler.

selbst wenn viele Leute in den umode gehen ... Die Blockade wird einfach sinnlos als Feature. Es ist total frustrierend wenn 8/11 Gegnern im umode sind oder Prod 0 seit Wochen. Hinzu kommt dass man im Moment die Blockade umgehen kann und nach 2 Tagen in der man seine Flotte als Fischfutter irgendwo abstellt 500k res erfarmt. Dafür brauche ich keinen Krieg.

Es ist einfach verdammt auffällig dass im Moment alle Imps plötzlich für Wochen in den umode verschwinden, wenn Krieg vor der Tür steht.
Generell ist der Umode gut, kann aber mit einfachsten Ausreden missbraucht werden.
Bei anderen Spielen bspw. Clash of clans muss man für Urlaub diese grünen gems opfern damit man nicht angegriffen werden kann. Und die bekommt man sehr schwer durch quests oder echtgeld.

Es artet in den letzten Wochen einfach aus. Das nimmt die Lust am Spiel ein wenig.

Blockade soll eine lohnende Funktion sein der man nur mit brechen der flotte entgegentreten kann. Ansonsten kann man die Funktion entfernen. Einfach Umode und fertig da hat keiner was von.

wenn jemand unbedingt eine Auszeit von Hega braucht dann soll er meinetwegen die Prod auf 0 Stellen und oder es könnte eine maximale Anzahl an Umodeeinheiten pro Jahr eingeführt werden.
Es liegt vllt auch an der Spielphase Imps sind aktuell super schwach und die Rebellen haben die besten Flotten... Was aber eher an den schlechtem Flottenmix und dem Bau und Wirtschaftsverhalten der Imps Iiegt. Das ist aber ein anderes Thema.
Worauf ich hinaus will ist, dass es extrem viele Imps gibt die nach mehreren Wochen Umode nach nur 3-7 Tagen wieder in den umode gehen und das seit Monaten. Das kommt so häufig vor dass es eher bei einigen danach aussieht, als wenn die kein Spaß mehr am Spiel oder zur Zeit keine Zeit Lust oder andere Probleme haben. Es ist zu einfach auszunutzen. Ich kenne aus der letzten Version durchaus Spieler die keine Wehwechen hatten und über 1 Jahr im Umode waren bis die Runde beendet wurde. Aber Platz 1 der letzten Version kommt alle 3-5 Wochen für die Prod on. Wird aber wegen Inaktivität gelöscht xD

Das war witzig

Und so wie die letzten kriege alle abgelaufen sind, sollte man wenigstens den Leuten, die einen Krieg gewinnen (trotz umode) eine Belohnung geben. Und selbst wenn 80% der Zeit alle Gegner im Umode waren. Nach dem Krieg sind die meisten wieder da. So würden sich bedie Seiten anstrengen müssen. Ein gewonnener Krieg bedeutet normalerweise Wirtschaftliche Ausbeutung, wenn welche vorhanden ist. Oder man bekommt für 2 Wochen einen Boni der Schrottpunkte wie bei der Piratenhatz.
Oder die Rebellion schenkt einem Schiffe als Belohnung für den Kriegsgewinn... eine Kriegsquest. Gewinne 1 2 3 oder mehr Kriege in einer aktuellen Version.

Da ist Handlungsbedarf, ansonsten werden bald Kriege 11/11 Spieler im Umode geführt. Der Verlierer könnte auch Strafen erhalten. Wie die aussehen, könnte man dann überlegen. 10% weniger Res outpud der Minen für die NAP Zeit. Zb. Oder kurzzeitige Verlängerung der Schiffs- und Gebäudebauzeiten. Zu begründen wäre das ganze mit der Unzufriedenheit der Bevölkerung, die nicht mehr so bemüht arbeiten möchte, da man diese nicht beschützt hat und man ausgeplündert wurde.

Ich weiß ich lenke vom Thema ab. Aber das ganze steht eigentlich nur im Zusammenhang mit der Umodegeilheit mancher. Am Ende kann man die Leute nicht mehr Farmen,weil ein nap diese nach dem Krieg beschützt. Und es gibt keine Belohnung für den Sieg. Wieso dann noch Krieg ? Lieber ohne Krieg Farmen ...

Und da während einer Blockade der Umode angewandt werden kann , bekommt man noch nicht mal seine möglichem Ressourcen... gibt es bereits eine neue Idee für.

Mal eine einfache Gegenfrage zu den Kritikern:
Wenn andere Sachen nach der Kriegserklärung plötzlich so viel wichtiger sind, juckt es mich als Umod'ler nicht im geringstem, ob mein Gegner Ressis abfarmen kann.
Der Umode würde von einigen so weit missbraucht, dass sie sich wochenlang dem Krieg entziehen und eine Stunde vor Kriegsende zurückkehren um die Nachtprod des Gegners zu zerschießen.
Es darf nicht sein, dass eine Mechanik missbraucht wird.
Man könnte gerne auch einführen, dass ein Umod'ler nach Rückkehr keine Angriffs-, Blockade und Verteidigungsflüge ausführen kann. Wie gesagt - nur im Krieg.

Da ist gar keine Frage

Edit:
Ich kann ja den Frust verstehen, wenn man versucht, mit ner Kriegserklärung ein bisschen Pepp in den Kampf gegen das Imperium (oder die Rebellion) zu bringen, und dann ist Krieg, und keiner geht hin.
Aber deswegen Gratisressourcen zu verteilen, wenn jemand in den U Mode geht, ist doch ne blöde Lösung.
Natürlich ist im Zweifel die Mutti im Krankenhaus wichtiger, oder die Dienstreise, oder was auch immer anliegt, wofür der U Mode ursprünglich gedacht ist.
Aber was hat denn ein "Kriegsgegner" damit zu tun?

Also ich kann die Thematik schon nachvollziehen!
Ich bin natürlich auch dagegen am U-Mode rumzuschrauben da diverse , stark vertretbare Gründe genannt wurden. Ich denke der wichtigste Punkt hierbei ist Wirklich die Kriegsfunktion!
Und zwar auch da wahrscheinlich Hauptsächlich das Ende eines Krieges , selbst wenn die Gegenpartei im Umode verschwindet . Es sollte eine "Art" von Belohnung geben aber sie muss so ausfallen das die Verlorene Partei dabei keine Rolle spielt! Sonst würde man ja den Verlierern den möglicherweise auch der Krieg aufgezwungen wurde ( IM SPIEL ) auch noch nach dem Krieg die Lust nehmen weil sie jetzt zusätzlich Bestraft werden mit zb. weniger Prod ausstoß oder Verlängerte Bauzeiten ( um mal die Beispiele zu nehmen die schon genannt wurden).
Also das Thema mit dem Umode selber wäre für mich eher als /Closed zu sehen aber ein Teil der Diskussion sollte in ein neues Thema verfasst werden wo die Kriegs Dynamik genauer beäugelt wird.

Nur ein kurzes Beispiel dafür wäre:
Was in meinem Augen in einem Krieg hier wirklich fehlt ist eine Statistik! Und zwar eine solche die ganz klar aufzeigt wer diesen Krieg gewinnen könnte zum jweiligen Zeitpunkt der Betrachtung! Nicht nur laufen zu lassen bis eine Seite kein Bock mehr hat! Vllt hat genau diese Seite aber unterm Strich viel mehr durch Farmen und Flottenzerstörungen erreicht als die Andere nur weil diese vllt ein Verbund aus Flottenstärkeren ist oder mehr Mitglieder hat! Da fehlt etwas wahrhaft Messbares dafür!
Als den krieg solange Stumpf laufen zu lassen bis eine Seite bemerkt das sie nur aufgrund der vllt Starken Flottenverhältnisse nun nichts mehr drehen kann! Wenn jedoch auch Farms für Ressourcen in eine Kriegsverlauf Statistik fließen, wäre da, finde ich, ein größerer Anreiz auch für die vllt Schwächere Partei einen unausgewogenen Krieg dennoch zu gewinnen!
Und ich sage das weil in dem Krieg in dem ich mich befinde, ich einen klaren Unterschied sehe was die Flottenzahlen angeht und wir dennoch erfolge haben! Die Frage ist was bringen sie uns wenn wir irgendwann "Aufgeben" weil wir jetzt nur die Flotten vor der Nase haben wo wir klar Verlieren würden^^..

sorry für das Ausschweifen und danke fürs Lesen!